Skip to main content

Pensamientos usurpados 34: La diferencia entre la humanidad y una corriente de agua

Si un fragmento de acero o una pizca de sal, formados de átomos contiguos, pueden tener propiedades tan interesantes; si el agua (que no es más que glóbulos de un mismo material, kilómetro sobre kilómetro, cubriendo la tierra) puede formar olas y espuma, y hacer ruidos estruendosos y crear extraños dibujos sobre el cemento; si todo esto, si toda la vida de una corriente de agua no es más que un montón de átomos, ¿cuánto más será posible? Si en lugar de ordenar los átomos en un diseño definido, repitiéndose una y otra vez aquí y allá, o incluso formando pequeños cúmulos de complejidad como el perfume de las violetas, creáramos una estructura que fuese siempre diferente de un momento a otro, con distintos tipos de átomos ordenados en distintas formas, cambiando constantemente, sin repetirse, ¿de qué forma tanto más maravillosa podría comportarse este material? ¿Es acaso posible que esta ‘cosa’ que camina hacia delante y hacia atrás enfrente tuyo, dirigiéndote la palabra, sea un gran glóbulo de átomos ordenados de forma muy compleja, tanto que su extrema complejidad supere la imaginación en lo que refiere a sus potencialidades? Cuando decimos que somos un montón de átomos, no significa que seamos meramente un montón de átomos, ya que un montón de átomos que no se repite constantemente podría, al parecer, desarrollar las aptitudes que ves delante tuyo en el espejo. 

Richard Feynman (1963) The Feynman Lectures on Physics, Volume 1.

Comments

Lo más leído

12 de octubre: Kolla en la ciudad

Es el primer 12 de octubre en que las escuelas ya no conmemoran el ‘Día de la raza’ sino el ‘Día del respeto a la diversidad cultural’. Un cambio significativo. El debate reavivado en 1994 en torno a los 500 años de la conquista española parece haber dado más que prontos frutos. En todos estos años, el nombre de Colón ha ido adquiriendo visos cada vez más opacos. Lejos está hoy aquel héroe visionario y valeroso que nos enseñaran de niños. No porque no lo haya sido. Pero está claro que el producto de su arrojo dista de haber sido una epopeya civilizatoria. Al poco tiempo después de 1994, los alumnos de primaria pasaron rápidamente de elaborar carabelas con cáscaras de nuez a realizar artesanías aborígenes en masilla. En poco tiempo, también, el aventurero genovés fue prácticamente extirpado de los actos escolares y reemplazado por bailes autóctonos y ritmos ancestrales. No se trata de cambios menores. En las escuelas secundarias, por su parte, desde hace más de diez años que se pasó de…

Fragmento de un diálogo

Un par de años atrás hice mi primera incursión en la ‘dramaturgia’ (¡pavada de palabra!). Escribí un par de obritas para teatro, hice algunas adaptaciones en inglés y dejé otro tanto de cosas inconclusas. El otro día, revisando papeles viejos, encontré los fragmentos de una pieza sin nombre, acerca de dos astronautas, uno argentino y otro estadounidense. Me disgustó menos de lo que recordaba; así que transcribo el diálogo inicial.
Dos astronautas:Un Astronauta Estadounidense (AE) y un Astronauta Argentino (AA).Se descorre el telón. Vemos a AE y a AA en sus trajes espaciales –escafandras y gruesos guantes-, enfrentando los controles de su nave espacial (de cara al público):
AE (con acento yanqui)._ ¿Me escucha?
AA._ ¿Que es qué?
AE._ Si me escucha.
AA._ ¿Si es cucha? ¿De qué cucha me habla?
AE._ No lo escucho.
AA._ ¿No lo es quién?
AE (esforzándose)._No-lo-es-cu-cho.
AA._ Yo no soy Cucho. ¿En qué idioma me habla?
AE (golpeando el casco con su dedo y esforzándose por pronunciar con claridad)._ E…

La construcción retórica de un kirchnerismo violento

Aunque el macrismo apele con recurrencia a una retórica encolerizada que combina epítetos degradantes (‘lakras’, ‘KKs’, ‘Kukas’) con un ‘fuck you’ proctológico y extranjerizante, las paradojas de la vida política argentina acabaron por asignar el rol de fuerza violenta al kirchnerismo. Sin importar cuánto insistan ‘los K’ en aferrarse a sus axiomas solidarios (“la patria es el otro”, “al odio se le gana con amor”), su lugar en el reparto de sentidos mediáticos ha sido determinado por sus poderosos enemigos, que cuentan entre sus voceros a miembros del gobierno y medios oficialistas por igual.

Marcos Peña definió al kirchnerismo como “un grupo político que legitima la violencia”; Gabriela Michetti llegó a asegurar que “los kirchneristas viven violentos y agresivos”; y el propio presidente se desmarcó de la gestión anterior explicando que “cambiar también es entender que la violencia no es la forma”. En el mismo registro, Joaquín Morales Solá responsabilizó por los conflictos en la Pata…