Skip to main content

Pensamientos usurpados: No hay forma de justificar una guerra, cualquier guerra


Al considerar una guerra, el costo humano debe ser medido y sopesado frente a lo que se gana de la guerra. De ambos lados de este balance van a surgir problemas, porque cuando se piensa en el costo humano, generalmente se hace una abstracción. Tantos y tantos muertos. Se da un número. La Segunda Guerra: 400 mil americanos muertos. La Guerra de Secesión: 600 mil. Pero 50 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial, en números. ¿Qué significa eso en términos humanos?

Si realmente queremos hacer una valoración precisa de costos frente a beneficios, hay que mirar los costos, pero no como una abstracción o una estadística. Hay que mirar en términos de cada ser humano que murió, de cada ser humano que perdió un miembro, de cada ser humano que quedó ciego y de cada ser humano que sufrió dañado psicológico. Hay que poner todo en consideración cuando se hace este balance, antes de preguntarse: “¿Valió la pena? ¿Fue una guerra justa?” (…)

Del lado de las ganancias hay que hacerse la misma pregunta que antes nos hacíamos acerca de la Guerra de la Independencia: ¿Quién ganó y quién no ganó en términos de división de clase? Qué dio esta clase y qué dio aquella. (…)

¿Pero qué pasa con la Segunda Guerra Mundial y sus 50 millones de muertos? Seguro, nos deshicimos de Hitler. Nos deshicimos de la maquinaria militar japonesa y de Mussolini. ¿Pero acaso acabamos con el fascismo en el mundo? ¿Acabamos acaso con la militarización? ¿Acabamos con el racismo? ¿Acabamos con la guerra? Hemos tenido guerra tras guerra tras guerra. ¿Para qué murieron esas 50 millones de personas?

Tenemos que repensar esta cuestión de la guerra. Deberían llegar a la misma conclusión que yo: la guerra no puede ser aceptada, sin importar el motivo. No importan las razones que se esgriman: libertad, democracia, esto, aquello… Por definición, la guerra es la matanza indiscriminada de enormes cantidades de personas de acuerdo con fines inciertos. Si pensamos en medios y fines, es posible tomar esta proposición ética y aplicarla a la guerra. Los medios son horripilantemente ciertos. Los fines son inciertos. Eso solo debería bastar para hacernos dudar.

Luego, por supuesto, la gente siempre se hace esta pregunta: “Muy bien, ¿pero qué otra cosa podemos hacer?” ¿Qué otra cosa podemos hacer por la independencia o por de la esclavitud? (…) Se dice: “¿Qué hacemos con Hitler? Hay que hacer algo.” Estamos de acuerdo. Hay que hacer algo acerca de todas estas cosas. Hay que hacer algo para independizarse si se está oprimido. Hay que hacer algo contra la esclavitud, hay que hacer algo contra el fascismo. Hay que hacer algo contra todas estas cosas. Pero lo que no hay que hacer es una guerra. Si tenemos algo de ceso (y no estoy muy seguro de esto), se supone que somos listos. Claro que somos listos. Hay tantas posibilidades. Seguramente podemos entender que entre la guerra y la pasividad existen miles de posibilidades.

Howard Zinn (2 de mayo de 2009) Three Holy Wars.” The Progressive 100th Anniversary Speech.


Comments

Lo más leído

The Elephant's Child (traducción)

Rudyard Kipling es tal vez uno de los más fantásticos escritores de la lengua inglesa. Es difícil amarlo, pero definitivamente imposible odiarlo. ¿Qué sentir por el hombre que nos dejó las más hermosas fábulas modernas juntos con algunas de las más incómodas odas al imperialismo británico? ¿Qué sentir por el poeta más lúdico y rítmico de la lengua inglesa, cuando estos dones son esparcidos sin remordimientos en himnos colonialistas como “The White Man’s Burden”? Yo prefiero quedarme con lo bueno, con el juego y con el ritmo, y con esa increíble colección de fábulas que es “Just So Stories” (que yo traduciría “Justamente así”) y que alguna vez me propuse traducir dado que no me gustaban las otras versiones en castellano. Por supuesto, esto también está incompleto, y sólo llevo tres cuentos con sus respectivos epígrafes y su poesía final. Aquí va mi preferido, con las ilustraciones del autor. Para el que puede, recomiendo leerlo en su idioma original (aquí):


EL BEBÉ DE ELEFANTE (de Rudya…

12 de octubre: Kolla en la ciudad

Es el primer 12 de octubre en que las escuelas ya no conmemoran el ‘Día de la raza’ sino el ‘Día del respeto a la diversidad cultural’. Un cambio significativo. El debate reavivado en 1994 en torno a los 500 años de la conquista española parece haber dado más que prontos frutos. En todos estos años, el nombre de Colón ha ido adquiriendo visos cada vez más opacos. Lejos está hoy aquel héroe visionario y valeroso que nos enseñaran de niños. No porque no lo haya sido. Pero está claro que el producto de su arrojo dista de haber sido una epopeya civilizatoria. Al poco tiempo después de 1994, los alumnos de primaria pasaron rápidamente de elaborar carabelas con cáscaras de nuez a realizar artesanías aborígenes en masilla. En poco tiempo, también, el aventurero genovés fue prácticamente extirpado de los actos escolares y reemplazado por bailes autóctonos y ritmos ancestrales. No se trata de cambios menores. En las escuelas secundarias, por su parte, desde hace más de diez años que se pasó de…

La desperonización de Cristina

A un mes de la derrota electoral de 2015, José Manuel De la Sota anunciaba el final del ciclo kirchnerista y llamaba a recuperar “el ideario del mejor Perón”. Proponía devolverle al peronismo “su perfil socialcristiano, de centro”. Esta misma posición tomó por estos días Miguel Ángel Pichetto: “El PJ debe volver a ser un partido de centro nacional”, propuso, luego de definir a Unidad Ciudadana como “una fuerza de centro izquierda”.

No son pocas las figuras del PJ que comienzan a leer la experiencia kirchnerista como una anomalía dentro de la tradición peronista. Coinciden curiosamente con la lectura que despliegan los analistas liberales, súbitamente preocupados por ordenar el discurso anticristinista al interior del peronismo. Hasta el momento, la estrategia consiste en presentar al kirchnerismo como un movimiento de izquierda que ha encontrado su cauce natural por fuera del PJ. Este intento de ‘desperonización’ de Cristina no tiene otro objetivo que aislarla políticamente y allanar …