contenidoSINcontinente

L o que se juega en este proceso electoral es algo bien distinto de lo que se pondrá en juego a partir de mañana, ya sea Javier Milei o Sergio Massa quien se instituya como presidente electo.  Durante el último tramo de esta campaña, el progresismo ha venido caracterizando a este ballotage (y con razón) como un enfrentamiento entre "democracia o dictadura". En realidad, esta dicotomía pone el ojo sobre la orientación social del próximo gobierno, más que sobre el acto eleccionario en sí. Lo que intento decir es que esta tensión, más o menos presente en el imaginario de los votantes que se arriman hoy a las urnas, no es exactamente lo que se pone en juego hoy. La orientación social del próximo gobierno se definirá a partir de mañana, si no el mismo 10 de diciembre, en los pasillos del poder, en las cámaras de representantes, en los comunicados y las presiones corportativas, y en las calles, con una población mobilizada (o no). Esta es una historia que todavía está por escribirs...

L a pandemia fue un evento totalizante, que impactó en todos los órdenes de la vida individual y social. Repecharla exitosamente requirió apelar a dos tendencias contradictorias con el ethos de las democracias occidentales tardías: una tendencia hacia la restricción de las libertades individuales, y otra hacia la asistencia social. Ambas tendencias conforman los términos de una ecuación pandémica a partir de la cual es posible determinar consecuencias políticas e ideológicas específicas. La tendencia hacia la restricción de libertades puede habilitar la construcción de un imaginario autoritario; la tendencia al asistencialismo, la de un imaginario socialista. Ambas pusieron en tensión las matrices ideológicas de los gobiernos occidentales. Aquellos gobiernos donde predominó la matriz liberal acabaron por desatender la crisis sanitaria, preocupados por la actividad económica; aquellos donde predominó la matriz socialdemócrata, acabaron imponiendo restricciones a la circulación y desate...

H ay que cuidarse de leer el resultado electoral de estas PASO linearmente. De otro modo, podría creerse que el electorado votó volver al endeudamiento familiar y a las tarifas dolarizadas, a los despidos masivos y a la expansión de la carga impositiva sobre la clase media. O que se anhelan sueldos por debajo del salario mínimo y despidos sin indemnización, tal las propuestas de las principales caras de Juntos por el Cambio durante la campaña. Es cierto que Alberto Fernández no logró bajar la pobreza, ni controlar la inflación, ni fortalecer el salario, y que las mieles de la gradual reactivación económica se han concentrado en pocas manos, permaneciendo invisible para el grueso de la población. El de Alberto viene siendo un gobierno de contención, todavía distanciado de las expectativas de crecimiento que lo arrimaron a la Casa Rosada. En el medio, es cierto, hubo una pandemia sin antecedentes (que produjo la peor crisis económica en la historia del capitalismo); aunque pareciera ser ...

N ada hacía prever que hoy escribiera sobre Venezuela. Lo que me convenció que el tema merecía unas notas fue la lectura de los dos principales diarios nacionales. Clarín y La Nación se han sumado, como era de esperar, junto a la totalidad de los medios liberales latinoamericanos, a la estrategia de los EEUU de deslegitimar el proceso electoral venezolano. Maduro acaba de renovar su mandato presidencial de modo contundente, con un 68% de los votos. A pesar de esto, tanto los medios como los sectores políticos aliados de los grupos económicos, de las trasnacionales, de los EEUU, han decidido no reconocer estos resultados. Creo que es importante repasar los tres argumentos que se esgrimen, ponerlos en contexto, y, si es posible, desnudar su falsedad. Los primeros dos argumentos nos gritan desde la portada de Clarín: ‘Fuerte abstención y denuncias de fraude en la reelección de Maduro’. Abstención y fraude. Según el primero, se asegura que las elecciones de Venezuela son ilegítimas una...

L a ex presidenta logró, por una vez, unificar al amplio y contradictorio espectro de los analistas mediáticos. Una unidad hecha de sorpresa y, cómo no, de sincero desconcierto. La respuesta al acto de Arsenal fue un estallido de interpretaciones dispares y hasta contradictorias, al que no podemos más que aportar alguna que otra esquirla, algún que otro perdigón. Tal fue el desconcierto, que mientras la tapa de Clarín había visto un discurso “muy duro” contra el gobierno, Joaquín Morales Solá se ofendía por la blandura retórica de la ex mandataria. “Habló como si no hubiera sido la presidenta de los discursos violentos y difamatorios”, escribió con sincero enojo. Y mientras Sandra Russo aplaudía la jugada comunicativa como una “acción política renovada y readaptada a las circunstancias históricas”, el cronista de La Izquierda Diario en Arsenal aseguraba haber sido testigo de la desilusión de las multitudes K, incapaces de procesar la nueva estrategia discursiva de su líder. Uno pod...

L a semana pasada se cumplió un año de la primera vuelta electoral del 2015. El aniversario llegó un día antes de la conmemoración por el fallecimiento de Néstor Kirchner. La atención puesta sobre esta última (más convocante que todas las anteriores por razones obvias), hicieron que el recuerdo de la antesala de la derrota kirchnerista pasara casi inadvertido. Nunca está de más volver la mirada hacia atrás por un segundo, y sopesar qué nos dejó aquella jornada ominosa. Cierto es que cada vez que se mira hacia el pasado electoral reciente, parece inevitable hilvanar largas listas de promesas incumplidas o de derechos vulnerados al calor de las políticas macristas. Tratemos de evitar estas siempre útiles enumeraciones para volcar la atención sobre dos elementos algo menos transitados: la recepción mediática de los resultados de primera ronda y el impacto de aquellas elecciones en la militancia kirchnerista. Las portadas del 26 Para los diarios del 'día después', la ajustada...

L a mayoría de los argentinos eligió a Macri. Un candidato, hay que reconocer, que siempre atentó desde el discurso y la acción contra cierto ‘sentido común republicano’ generalmente aceptado por buena parte de la población y de la dirigencia argentina. Es de suponer, entonces, que muchos de sus votantes no piensan como él en aspectos relevantes de la política nacional. Pero aún así le cedieron su voto: Macri recibió el voto de buena parte de la población preocupada por la corrupción. Aún cuando él mismo avaló en la Ciudad un millonario sistema de desviación de fondos públicos a través de publicidad fantasma, del mismo modo que avala, ya judicialmente, ya a través de sus legisladores, abusos empresariales como el bloqueo de calles públicas por Clarín o la fuga de capitales a través del HSBC. Aún cuando el propio Macri tenga en su haber más de doscientas denuncias y una causa judicial que lo convertirá en el primer presidente procesado de la historia argentina. Macri fue votado por ...

M i carácter docente me impone, de tanto en tanto, hacerme cargo de estas cargosas cargas cívicas. Volví a ser autoridad de mesa en estas elecciones primarias que, además de fatiga, me han dejado algunas impresiones que no veo mal compartir con quien quiera leerlas: Primarias municipales: entre el éxito y la pérdida de tiempo Está claro que estas elecciones fueron unas falsas primarias. No hubo oposición real de candidatos partidarios salvo a nivel municipal. Movilizar a toda la población para elegir candidatos municipales no parece ser una decisión muy sabia. Adhiero sin embargo al hecho de que estas elecciones se hayan llevado a cabo, ya que la novedad de la ley permite suponer la necesidad de un tiempo de ajuste y aprendizaje por parte de los partidos políticos. La gente, está visto, acompañó y se involucró, lo que queda más que claro por la alta concurrencia y el descomunal nivel de corte de boleta (lo que resultó en combinaciones de lo más exóticas). Esto parecería augurar sa...

L a política partidista se encuentra tan manoseada que no es raro que la previa electoral pase menos por elegir candidato que por plantearse una estrategia de votación. En las charlas de sobremesa no son muchos los que defienden candidatos; en cambio, pareciera que la actitud electoral más acostumbrada consistiera en identificar al menos malo. En este contexto, surge una antigua disyuntiva: ¿votar estratégicamente o votar por convicción? La duda es válida. La opción política está tan atomizada que es imposible hacer frente a la maquinaria partidista de justicialismo si no es a través de estrambóticas alianzas que albergan en su seno los mismos engaños y contradicciones que con ardor se pretende achacar al gobierno. Esto, claro, siempre y cuando lo que uno pretenda sea ganar una elección. ¿Qué pasa cuando uno se siente hondamente identificado por un partido con pocas chances de acceder a alguna banca? ¿Deberíamos votarlo o deberíamos resignar nuestras convicciones ideológicas por un v...